close
根據近日英格蘭和威爾士高等法院(England and Wales High Court)針對華為與UPI公司之間的判決如下：(1)針對華為的侵權行為頒佈禁售令。(2)華為需要賠償290萬英鎊。(3)針對全球專利許可的部分，華為可以上訴；針對全球各地的專利授權費用標準部分，UPI則也可上訴。
2014年3月份，UPI在英國針對瞭華為、Google以及三星提出瞭專利告訴。而根據法院的技術檢測跟比對，認為華為針對UPI持有的的EP (UK) 2 229 744 和 EP (UK) 1 230 818兩項專利構成侵權。這兩項專利都是屬於通訊技術中標準必要專利，都是UPI從易利信購得的。
在案件進行中，三星與華為都曾反告UPI。在2015年，Google就率先與UPI達成和解，之後三星也在2016年與UPI和解，退出專利戰場。隻剩下華為與UPI的專利戰仍在進行。之後，華為也針對UPI提出過專利無效的宣告請求，但是被法院駁回。
在華為與UPI的專利官司之中，雙方多次在針對專立許可費率進行攻防。對此，英格蘭和威爾士高等法院在2017年4月5日在判決中指出，UPI公司自2014年4月至2016年8月中提出的四次專利許可方案，還有華為在2015年3月至2016年10月間提出的三次專利許可方案，都不符合「公平、合理和非歧視的許可」原則。而就法院的建議專利許可費率來看，在英國地區的專利許可費率高於華為的預期，但是比UPI當初提出的標準更低，算是雖敗猶勝的結果。
因此，華為如果不與UPI簽訂專利許可的合作協議，其手機禁令將持續有效。且不會因為華為提出上訴而有影響。如果華為在與UPI商談專利授權的協議中腳步慢瞭，對於他們的營收將造成更大損失。
華為與UPI之間的專利戰，隻是中國本土手機廠商跨出中國領土所需遭遇面對的專利實戰的縮影。在智慧財產權發展更為完善的地區，中國手機廠如果想要攻城掠地，洽談專利授權或者自行投入研發，絕對都是不可或缺的重要工作。
(中時電子報)
文章來源：The Telegraph
中時電子報對留言系統使用者發佈的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全瞭解，且同意配合下述規定：
請勿重覆刊登一樣的文章，或大意內容相同、類似的文章
請不要刊登與主題無相關之內容
發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國傢安全、政府法令之內容，本網站將會直接移除燕窩功效
請勿以發文、回文等方式，進行商業廣告、騷擾網友等行為，或是為特定網站、blog宣傳，一經發現，將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
為避免留言系統變成發洩區和口水版，請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
請勿提供軟體註冊碼等違反智兒童雞精慧財產權之資訊
禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評，且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
請確認發表或回覆的內容（圖片）未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利；若因發表或回台中滴雞精推薦覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔，不代表中時電子報的立場，請遵守相關法律規範
違反上述規定者，中時電子報有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。
滴雞精哪裡買
文章標籤
全站熱搜
留言列表
